Comment analyser un site ?

A
travers ce cours, je vous propose une méthodologie pour aborder
l’analyse territoriale d’un site, dans le cadre d’un projet urbain.
L’analyse constitue une étape essentielle dans le processus de la
urbaine et architecturale. Plus qu’une simple lecture du site,
l’analyse permet de définir clairement les orientations premières du
projet. Par la suite, vous verrez qu’il s’agit aussi d’un outil de
rationalisation du projet et un outil de négociation entre les
différents acteurs. Je vous conseille donc vivement de ne pas sauter
cette étape dans l’écriture du projet.

L’analyse
surpasse le stade de simple lecture du lieu de type descriptive, elle
est avant tout d’ordre prospective, c’est à dire que l’on va analyser
dans l’intention première de projeter. L’analyse permet donc de
vérifier et d’affirmer certaines hypothèses de travail.

L’objectif de cette analyse est :
D’identifier les caractère fondamentaux d’un territoire donné en terme de paysage, d’urbanisme et d’architecture ;
de mettre en évidence les pièces constitutives de ce territoire ( ou les contenus de ce territoire) ;
de montrer les évolutions du territoire ;
de mettre en évidence les points forts à valoriser et les problèmes à corriger ( diagnostic)
de définir les enjeux du projet urbain
de conclure sur les premières orientations à envisager

L’analyse
consiste à repérer les « matériaux » du jeu », c’est à dire les
limites, les relations et les contenus du territoire, de mettre en
valeur les points forts et de diagnostiquer les points faibles. En
d’autres termes nous décomposons le territoire en ses pièces maîtresses.

Dans
un premier temps il s’agira d’effectuer une lecture des échelles
territoriales, urbaines et architecturales à travers différentes
dimensions, que nous nommerons paysagère, historique, morphologique et
analysé selon les limites, les relations et les contenus.

Ces
trois niveaux de lecture permettent d’expliquer la causalité des
limites, des relations et des contenus en présence et d’en dégager les
principales caractéristiques. En abordant la lecture du territoire par
ses limites, ses relations et ses contenus, nous avons déjà commencé à
l’analyser.

Dans
un deuxième temps, il s’agira d’utiliser les bases de connaissances, la
culture des lieux, les bases théoriques pour tirer profit de ces
lectures et pour ne pas rester sur de la simple lecture mais pour se
tourner vers une analyse prospective.

Dans
un troisième temps montrer qu’à partir de ces éléments d’analyse
(lecture, compréhension et théorie) on est capable d’en tirer les
enjeux et les conclusions susceptibles de fonder une stratégie pour le
projet urbain et architectural.

Il
s’agit d’une dimension qui permet de cerner ce qui est originel, ce qui
est d’ordre « mythique », en d’autre termes et pour citer le livre de
Norberg Schulz, la dimension paysagère permet de cerner le Genius Loci
du lieu ( le Génie du lieu).

La
dimension paysagère permet d’entrevoir ce qui est existentiel (vérité),
ce qui est donné dans un lieu avant les transformations de l’Homme.

Au-delà
de l’intérêt rétrospectif, la connaissance historique du phénomène
urbain permet de réintégrer au sein de la ville tous les plis de la
connaissance du passé.

La lecture
historique scrute l’évolution des conceptions de l’espace, antique,
médiéval, classique, industriel, et contemporain au fil du temps , elle
nous renseigne sur le mode de croissance, dont l’étude s’avère selon la
méthode d’analyse de Philippe Panerai, une étape importante de
l’analyse urbaine, car elle offre une appréhension globale de
l’agglomération dans une perspective dynamique et révèle les points
fixes des transformations antérieures, et désigne les logiques
profondément inscrites dans les territoires qui éclairent les enjeux
des aménagements actuels .

Elle
permet de comprendre la forme urbaine actuelle dans ce qu’elle exprime
de son héritage historique, de retrouver des filiations avec les formes
anciennes. En effet il est inutile de parler de forme urbaine si l’on
ne sait pas ce qui la construit effectivement au risque de penser
l’espace urbain comme scénographie du vide.

En
s’interrogeant sur le pourquoi de telles configuration urbaine, on
découvre un double horizon de causalités et de finalités : cet
aménagement a telle forme parce qu’auparavant il y avait ceci et/ou
parce qu’on voulait obtenir cela. En postulant l’intelligibilité de la
forme urbaine dans ces termes, on fait de la ville un objet historique .

La
compréhension de la forme urbaine rend possible l’expérimentation, a
posteriori. Ainsi espère-t-on mieux assurer son évolution ultérieure.
La ville offre à tout moment un potentiel de transformation qu’il
s’agit d’exploiter le plus judicieusement possible .

La
morphologie des tracés urbains ou tracés de plans de ville est un
instrument de composition urbaine indispensable, contribuant à la forme
urbaine, (les tracés urbains représentant des tracés virtuels de
composition).

Dans l’ouvrage qu’il
consacre à la qualité de la forme urbaine A. Lévy rappelle : « De même
que pour les tissus urbains, la notion de morphologie des tracés
recouvre la manière dont les tracés reconnus sont distribués dans
l’espace de la cité globale en fonction des différents stades de
croissance urbaine et leurs modalités d’extension ».

D’où
l’importance de la relation entre les types de tracés parcellaires
(trame foncière) et bâtis (alignement/ implantation) qui devient
essentielle à déterminer pour saisir le mécanisme de formation de la
composition urbaine. De même la trame foncière confirme la cohérence du
parcellaire, (il est possible de dessiner sa structure). Elle peut
faire apparaître la part de géographie et celle d’histoire, en
dispensant une compréhension approfondie du paysage.

La
notion de tracés a évolué dans le temps. Aujourd’hui, sa définition ne
se limite pas aux tracés traditionnels : le dessin des espaces libres
(soit les axes ordonnateurs), mais elle s’est étendue à tous les types
possibles de tracés : parcellaires, viaires, bâti intervenant dans la
composition urbaine et permettant de comprendre et d’en concevoir la
forme...Eux-mêmes ont varié suivant les époques de réalisation et les
transformations dont ils ont été l’objet. Ces tracés s’offrent comme
des potentialités pour amorcer et favoriser l’évolution de la cité.

Le
territoire réunit principalement trois échelles : l’échelle
territoriale, urbaine et architecturale. Une lecture du territoire à
travers ces trois échelles permet d’identifier ce qui est de l’ordre du
territoire, de l’urbain ou de l’architecture, et surtout il permet de
comprendre comment s’articule ces trois échelles.

L’échelle
territoriale met en corrélation les échelles urbaines et est surtout
liée à l’espace du Champ de vision et de la locomotion.

L’échelle
urbaine met en corrélation les échelles architecturales et est surtout
liée à l’espace de l’action et de la locomotion.

L’échelle
architecturale met en corrélation les échelles humaines et est surtout
liée à l’espace d’expérience. A cette échelle, l’homme est confronté à
son espace d’expérience.

L’analyse
est une étape clé du projet urbain. Elle consiste avant tout à mettre
en place une méthodologie de lecture et de compréhension des
territoires, afin de définir un diagnostic puis les enjeux du projet.
L’analyse, plus qu’une étape est le premier accomplissement du projet.